Wichtigste Unterschiede
Aus den vorliegenden Daten stechen drei Unterschiede hervor: Der Mazda CX‑60 bietet im Kofferraum bei aufrechter Rückbank eine um +16 cm (≈+20 %) längere Ladefläche als der Jeep Compass. Beim Jeep Compass ist die Höhe der Kofferraumöffnung um +9 cm (≈+12 %) größer, und die Tiefe des Kofferraums (gemessen von der Ladekante bis zum Kofferraumboden) ist beim Compass um +16 cm (≈+1500 %) größer. Diese drei Werte überschreiten die 10‑Prozent‑Marke und bestimmen die praktische Nutzbarkeit am stärksten.
Folgen für die Nutzbarkeit
Die längere Ladefläche des CX‑60 bei aufrechter Rückbank macht ihn besser geeignet für lange Gegenstände, die man transportieren möchte, ohne die Rücksitze umzulegen (z. B. Skier, lange Bretter oder Möbelteile). Das spart Zeit und erhöht die Alltagstauglichkeit, wenn regelmäßig längere Ladung bei voller Sitzbelegung mitgenommen werden soll.
Die höhere Kofferraumöffnung des Jeep Compass erleichtert das Einbringen hoher oder klobiger Gegenstände, weil die Apertur mehr vertikalen Raum bietet. In Kombination mit der deutlich größeren Tiefe (Ladekante → Boden) ergibt sich beim Compass ein tieferes Ladeabteil: Das steigert das nutzbare Volumen und erlaubt, Gepäck tiefer zu verstauen und teilweise außer Sichtweite zu legen. Für sperrige, voluminöse oder schwere Ladung kann das jedoch auch unpraktisch sein, weil Gegenstände tiefer angehoben oder weiter nach unten gegriffen werden müssen – insbesondere wenn die Ladekante nicht deutlich niedriger liegt (die Ladekantenhöhe ist nur geringfügig höher beim Compass, +3 cm bzw. 4 %).
Zusammenfassend: Wenn Sie häufig lange Lasten transportieren müssen, ohne Sitze umzulegen, ist der Mazda CX‑60 im Alltag vorteilhafter. Wenn Sie dagegen mehr verdecktes Volumen und eine größere Öffnungshöhe für hohe, voluminöse Ladung benötigen, bietet der Jeep Compass die praktischeren Eigenschaften. Kleinere Vorteile des CX‑60 bei Breite der Öffnung und an der schmalsten Stelle (jeweils <10 %) unterstützen das Beladen mit breiteren Gegenständen, sind aber weniger ausschlaggebend als die oben genannten Unterschiede.