Hervorgehobene Unterschiede (>10%)
Der Mazda CX‑60 bietet bei aufrechter erster Sitzreihe eine um 11 cm (13 %) längere Laderaumlänge als der Nissan Qashqai. Der Nissan Qashqai hat eine um 6 cm (500 %) tiefere Ladefläche (Messpunkt: Ladekante bis Kofferraumboden) als der Mazda.
Auswirkungen auf die praktische Nutzung
Die größere Laderaumlänge des CX‑60 bei aufrechter erster Sitzreihe bedeutet: längere Gegenstände können transportiert werden, ohne weitere Sitze umklappen zu müssen. Das ist praktisch, wenn Sie regelmäßig lange Ladungstücke mit zwei oder mehr Insassen kombinieren (z. B. Skier, Latten, lange Kartons) oder wenn Sie den Innenraum flexibel für längenlastige Fracht nutzen wollen.
Die deutlich tiefere Ladefläche im Qashqai wirkt sich so aus, dass mehr Volumen unterhalb der Ladekante nutzbar ist und schwere oder kompakte Gegenstände weiter unten im Kofferraum liegen können. Das erhöht die Nutzkapazität für stapelbare Einkäufe oder Gepäck, erzeugt aber gleichzeitig eine etwas größere Hubhöhe beim Beladen, weil die Ladekante des Qashqai über der Straße zudem etwa 3 cm höher liegt. In der Praxis heißt das: Qashqai bietet mehr „tiefe“ Staufläche, CX‑60 mehr nutzbare Länge ohne Umklappen der Sitze.
Neben den hervorgehobenen Punkten beeinflussen kleinere Unterschiede die Alltagstauglichkeit: Die Kofferraumöffnung des Qashqai ist rund 4 cm höher und etwa 3 cm breiter als beim CX‑60, was das Einladen hoher oder weiter Gegenstände erleichtert. Beide Modelle haben an der schmalsten Stelle dieselbe Breite.
Fazit: Wenn Sie häufiger längere Teile bei besetztem Fahrzeug transportieren müssen, ist der Mazda CX‑60 im Vorteil. Wenn Sie dagegen mehr nutzbare Tiefe und etwas mehr verdecktes Stauvolumen bevorzugen (z. B. für Kisten, Einkäufe oder Gepäck, das tiefer liegt), ist der Nissan Qashqai praktischer.