Wichtigste Unterschiede
Der Mazda CX‑60 bietet beim Laderaum deutlich mehr Länge: bei umgeklappten Sitzen ist der Kofferraum um +20 cm (13%) länger und bei aufrechter erster Sitzreihe sogar um +24 cm (32%) länger als beim Skoda Kamiq. Demgegenüber hat der Kamiq eine höhere Einladeöffnung: die Öffnungshöhe liegt um +8 cm (11%) über der des Mazda. Sehr auffällig ist auch die Tiefe zwischen Ladekante und Kofferraumboden beim Kamiq: sie ist um +16 cm (1500%) größer als beim CX‑60. Kleinere Unterschiede, die nicht über 10% liegen, sind eine etwas höhere Ladekante beim Mazda (+4 cm, 6%) sowie eine geringfügig größere Innen- und Öffnungsbreite beim Mazda (+5 cm / +7 cm, jeweils ~5–7%).
Folgen für die Nutzbarkeit
Für lange Gegenstände und größere Gepäckmengen ist der Mazda klar im Vorteil: Durch die deutlich längere Ladefläche – vor allem mit aufrechter Rückbank – lassen sich längere Möbelstücke, Skier oder mehrere Koffer einfacher transportieren. Das größere Längenvolumen macht den CX‑60 alltagstauglicher, wenn oft längere Ladungen bei noch mitfahrenden Personen transportiert werden müssen.
Der Skoda Kamiq punktet dagegen bei hoher oder „tiefer“ Ladung: Die höhere Öffnungshöhe erleichtert das Einbringen hoher Gegenstände (z. B. Kartons oder Kisten), und die deutlich größere Tiefe zwischen Ladekante und Boden bedeutet mehr Fassungsvermögen in der vertikalen Richtung innerhalb des Kofferraums. Das ist praktisch, wenn Waren gestapelt werden oder die Ladekante tiefer liegt und so voluminöse bzw. höhere Gegenstände sicher untergebracht werden können.
Kleine Vorteile des Mazda bei Ladekantenhöhe und Breite wirken sich nur moderat aus: eine etwas höhere Ladekante erschwert das Heben schwerer Lasten leicht, während die etwas größere Breite des CX‑60 das Verstauen breiter Gegenstände erleichtert, aber keinen grundlegenden Nutzungsunterschied gegenüber dem Kamiq erzeugt.