Wichtigste Unterschiede
Der Opel Grandland bietet bei aufrechter Rücksitzbank eine um +15 cm (20%) längere Kofferraumfläche als der Skoda Kamiq. Außerdem liegt die Ladehöhe (Ladekante über der Straße) des Grandland um +8 cm (11%) höher als beim Kamiq. Weitere Unterschiede (nicht über 10 %) sind: bei vollständig umgeklappten Sitzen ist der Grandland um +16 cm (10%) länger, die Kofferraumöffnung des Kamiq ist +3 cm (4%) höher, die Tiefe (Ladekante bis Kofferraumboden) ist gleich, die schmalste Breite im Kofferraum ist beim Grandland +2 cm (2%) größer und die Breite der Kofferraumöffnung ist beim Grandland +6 cm (6%) größer.
Auswirkungen auf die Nutzbarkeit
Die um 20% größere Ladelänge bei aufrechter Rücksitzbank macht den Grandland spürbar praktischer für lange Gegenstände oder größere Gepäckstücke, wenn Personen auf den Rücksitzen sitzen bleiben müssen (z. B. Skier, lange Kartons, Möbelteile). Auch der um 10% längere Laderaum bei umgeklappten Sitzen erhöht das maximale Stauvolumen, ist aber im Vergleich zur 20%-Differenz weniger dramatisch.
Die um 11% höhere Ladekante des Grandland bedeutet, dass das Heben schwerer oder sperriger Lasten in den Kofferraum mehr Kraftaufwand erfordert als beim Kamiq. Für häufiges Be- und Entladen schwerer Gegenstände oder für Nutzer mit eingeschränkter Kraft ist der Kamiq deshalb praktischer.
Die 4% höhere Kofferraumöffnung beim Kamiq erleichtert das Einbringen sehr hoher Gegenstände marginal, ist aber in der Praxis nur bei sehr speziellen Ladeaufgaben relevant. Breiten- und Tiefendifferenzen sind gering (≤6 %) und beeinflussen die Alltagsnutzbarkeit kaum; der Grandland hat leichte Vorteile bei Breite und Öffnung, was das Einladen breiterer Gegenstände etwas erleichtert.
Kurzfazit
Wenn die Priorität auf Ladelänge und größtmöglichem Stauraum liegt (insbesondere bei Mitfahrern auf der Rückbank), ist der Opel Grandland vorteilhafter. Wenn häufiges, kraftsparendes Be- und Entladen oder bessere Erreichbarkeit der Ladekante wichtig sind, ist der Skoda Kamiq die praktischere Wahl.