Wichtigste Unterschiede
Der Toyota Corolla Touring Sports bietet im umgeklappten Zustand eine um +48 cm (35%) längere Ladefläche als der VW Polo und bei aufrechter erster Sitzreihe eine um +36 cm (55%) längere Ladefläche. Außerdem ist die Breite der Kofferraumöffnung beim Corolla um +11 cm (12%) größer als beim Polo. Die Tiefe des Kofferraums (Ladekante bis Kofferraumboden) ist bei beiden Modellen gleich. Die Höhe der Kofferraumöffnung beim Corolla liegt um 6 cm (9%) über der des Polo; die Ladekante des Polo sitzt um 6 cm (9%) höher über der Fahrbahn als beim Corolla. An der schmalsten Stelle ist der Kofferraum des Polo um 7 cm (7%) breiter als beim Corolla.
Auswirkungen auf die Nutzbarkeit
Durch die deutlich längere Ladefläche (35% bzw. 55% mehr Länge) eignet sich der Corolla klar besser für lange Gegenstände wie Latten, Ski, Möbelteile oder längere Kartons — sowohl mit umgeklappten Sitzen als auch bei normaler Bestuhlung. Die größere Breite der Kofferraumöffnung (+11 cm) erleichtert das Einbringen breiterer Teile, weil sperrige Ladung besser durch die Öffnung passt.
Der niedrigere Ladekantenabstand beim Corolla macht das Hineinheben schwerer Lasten einfacher und verringert die Hebelwirkung beim Einladen. Die etwas größere Öffnungshöhe beim Corolla (6 cm) unterstützt das Einladen hoher Gegenstände, wirkt aber im Vergleich kleiner als die Längen- und Öffnungsbreiten-Vorteile.
Der Polo punktet an der engsten Stelle mit 7 cm mehr Breite; das kann vorteilhaft sein, wenn es um das Verstauen etwas breiterer, aber nicht sehr langer Gegenstände geht. Insgesamt bleibt der Polo allerdings in der Nutzbarkeit eingeschränkter für lange oder sehr sperrige Ladung aufgrund der deutlich kürzeren Ladefläche und der kleineren Öffnung.
Fazit: Für Transportaufgaben mit längeren oder breiteren Gegenständen ist der Toyota Corolla Touring Sports die praktischere Wahl. Der VW Polo ist ausreichend für alltägliche Einkäufe und kompaktere Ladung, bietet aber weniger Flexibilität bei langen oder sperrigen Gegenständen.