Wesentliche Unterschiede und Auswirkungen auf die Nutzbarkeit
Beim Volvo XC60 fallen vor allem drei deutliche Vorteile gegenüber dem VW Polo auf: Der nutzbare Laderaum ist mit umgeklappten Sitzen um 40 cm (29 %) länger, bei aufrechter erster Sitzreihe beträgt der Vorsprung sogar 30 cm (45 %). Außerdem ist die Breite der Kofferraumöffnung des XC60 um 20 cm (22 %) größer. Diese Unterschiede machen den XC60 deutlich praktischer für lange und breite Gegenstände wie Skier, Möbelteile oder lange Kartons: längere Ladeflächen und eine breitere Öffnung erleichtern das Einlegen, Ausrichten und Stapeln sperriger Ladung deutlich.
Ein markanter Vorteil des Polo liegt in der Tiefe des Kofferraums (Ladekante zu Kofferraumboden): hier ist der Polo um 8 cm (700 %) „tiefer“. Das bedeutet praktisch mehr staubare Vertiefung im Kofferraum – vorteilhaft, um flache Gegenstände oder Einkaufstüten niedriger zu verstauen und teilweise unter der Ladekante zu verbergen. Gleichzeitig kann eine stärkere Wölbung/Vertiefung das seitliche Verstauen und das Herausheben schwerer Gegenstände erschweren, da ein größerer Höhenunterschied überwunden werden muss.
Die übrigen Unterschiede sind vergleichsweise gering: Die Höhe der Kofferraumöffnung des XC60 ist um 5 cm (7 %) höher, die schmalste Breite um 9 cm (9 %) größer und die Ladekante des XC60 liegt 2 cm (3 %) höher über der Straße. Diese Werte beeinflussen die Alltagstauglichkeit nur marginal: die etwas höhere Öffnung und Breite verbessern das Handling etwas, die leicht höhere Ladekante des XC60 macht das Hineinheben kaum merklich anstrengender.
Fazit: Wer häufig lange oder breite Gegenstände transportieren muss oder regelmäßig größere Volumina lädt, profitiert spürbar vom Volvo XC60. Wer vorwiegend flache, versteckbare Ladung oder städtische Nutzung mit kleinerem Fahrzeugvolumen bevorzugt, kann mit dem VW Polo zurechtkommen — für sperrige, lange Transporte ist er jedoch deutlich weniger geeignet.