Wichtigste Unterschiede
Der Audi A6 bietet eine längere Ladefläche: mit umgeklappten Sitzen ist der Kofferraum des A6 um +22 cm (13%) länger, bei aufrechter erster Sitzreihe um +17 cm (17%) gegenüber dem Mazda CX‑60. Die Kofferraumöffnung des Mazda ist deutlich höher: sie liegt um +26 cm (52%) über der des A6. Die Tiefe des Kofferraums (Ladekante zum Kofferraumboden) ist beim Audi deutlich größer: der A6 hat hier +12 cm (1100%) mehr. Die Ladekante des Mazda sitzt insgesamt +8 cm (12%) höher über der Straße. Außerdem ist die Breite der Kofferraumöffnung beim Mazda um +15 cm (16%) größer; die schmalste Innnenbreite weicht dagegen nur minimal ab (+2 cm / 2%).
Auswirkungen auf die Nutzbarkeit
– Laderaumlänge: Durch die längere Ladefläche im A6 lassen sich längere Gegenstände (Ski, Möbelteile, lange Kartons) einfacher transportieren. Bei umgeklappten Sitzen gewinnt der A6 deutlich an nutzbarer Länge.
– Höhe und Breite der Öffnung: Der Mazda ist durch die deutlich höhere Öffnung und die breitere Ladeöffnung besser geeignet für hohe oder sperrige Gegenstände, die frontal durch die Öffnung eingeführt werden müssen (z. B. hohe Kartons, größere Kisten oder sperrige Möbelteile).
– Ladekante und Bodentiefe: Die höhere Ladekante des Mazda bedeutet mehr Hub beim Beladen — schweres Ladegut ist beim Mazda anstrengender einzuladen. Der A6 hat dagegen eine deutlich größere Bodentiefe (tiefer liegender Kofferraumboden relativ zur Ladekante), was einerseits mehr nutzbares Raumvolumen und niedrigeren Schwerpunkt für geladenes Gut bringen kann, andererseits kann das tieferliegende Ladegut beim Ein- und Ausräumen etwas weiter heruntergehoben bzw. erreicht werden müssen.
– Praktische Folge: Für längere Ladung und stabilen, tiefer liegenden Stauraum ist der Audi A6 besser geeignet. Für sperrige, hohe oder breit ansetzende Gegenstände, bei denen Öffnungsmaß und Einstiegshöhe entscheidend sind, ist der Mazda CX‑60 im Vorteil. Kleinere Unterschiede wie die schmalste Breite sind für die Praxis kaum relevant.