Kernaussage
Beide Modelle unterscheiden sich nur moderat in Länge und Breite des Laderaums; entscheidend ist jedoch ein großer Unterschied bei der Kofferraum‑Tiefe zwischen Ladekante und Kofferraumboden, der die praktische Nutzung stark beeinflusst.
Hervorgehobener Unterschied
Die Tiefe des Kofferraums (Ladekante → Kofferraumboden) ist beim Audi Q3 um 9 cm bzw. 800 % größer als beim Mazda CX‑60. In der Praxis bedeutet das: der Audi hat einen deutlich tieferen, recessed Laderaum unterhalb der Ladekante. Vorteil: kleinere oder sperrige Gegenstände lassen sich besser versenken und verrutschen weniger, das Volumen unter der Ladekante ist besser nutzbar. Nachteil: schweres Gepäck muss weiter hochgehoben oder in eine Vertiefung gehoben werden, und der Ladeboden ist weniger eben zur Ladekante hin.
Weitere Unterschiede und ihre Nutzbarkeit
Der Mazda CX‑60 bietet bei umgeklappten Sitzen etwa 7 cm (4 %) mehr Ladelänge und bei aufrechter erster Sitzreihe rund 8 cm (9 %) mehr, was ihn für lange Gegenstände (z. B. Skier, Latten, lange Kartons) etwas geeigneter macht. Außerdem ist die schmalste Stelle im Kofferraum des Mazda um 4 cm (4 %) breiter, was das Verstauen breiterer Gepäckstücke erleichtert.
Der Audi Q3 hat eine um 2 cm (3 %) höhere Öffnungshöhe und eine um 3 cm (3 %) breitere Kofferraumöffnung, wodurch sperrige oder höhere Ladegüter einfacher eingepasst werden können. Die Ladekante liegt beim Audi nur 1 cm (1 %) höher über der Straße, der Unterschied beim Ein‑ und Ausladen ist damit gering.
Fazit
Wenn Sie häufig lange oder flache Gegenstände transportieren, ist der Mazda CX‑60 durch die größere Ladelänge und leicht größere Innenbreite vorteilhafter. Wenn Sie hingegen von einer tieferen, versenkten Ladefläche profitieren (bessere Sicherung kleiner/unstabiler Ladung, mehr nutzbares Volumen unter der Ladekante) oder eine etwas größere Öffnung bevorzugen, ist der Audi Q3 die praktischere Wahl.