Hervorgehobene Unterschiede (>10%)
Beim Vergleich fällt vor allem auf: Mit aufrechter erster Sitzreihe ist der Kofferraum des BMW X3 um 13 cm (16%) länger als beim Jeep Compass. Die schmalste Stelle im Ladebereich ist beim BMW X3 um 13 cm (13%) breiter als beim Compass. Umgekehrt hat der Jeep Compass eine deutlich größere Tiefe zwischen Ladekante und Kofferraumboden: er ist hier um 16 cm (1500%) tiefer als der BMW X3.
Auswirkung auf die Nutzbarkeit
Diese Unterschiede führen zu klar unterschiedlichen Stärken im Alltag: Der BMW X3 bietet bei aufrechter Rückbank mehr nutzbare Ladelänge und an der engsten Stelle mehr Breite. Das macht ihn praktischer für längere oder breitere Gegenstände (z. B. längere Kartons, Ski, Möbelteile), die nicht über die komplette Tiefe des Kofferraums reichen und bei denen die Querverengung sonst zum Problem werden kann.
Der Jeep Compass dagegen hat einen deutlich tieferen Laderaum unterhalb der Ladekante. Das schafft Platz für sperrige, voluminöse oder hohe Ladungen, die in eine Innenmulde abgesenkt werden können (z. B. Kisten, größere Einkaufslasten), und versteckt Ladung besser vor Blicken. Allerdings geht diese Tiefe mit einer höheren Ladekante und einer insgesamt geringeren Schmalstellen-Breite einher, was das Heben schwerer Gegenstände in den Kofferraum erschweren und das Einpassen sehr breiter Teile einschränken kann.
Kurz zusammengefasst: BMW X3 = besser für längliche und breitere Ladung bei einfacher Beladbarkeit; Jeep Compass = besser für volumenstarke, in der Tiefe zu verstauende Ladung, jedoch mit höherer Ladekante und eingeschränkter Breite an der engsten Stelle.