Wesentliche Unterschiede
Der Renault Austral bietet eine deutlich längere Ladefläche: +24 cm (18%) mehr Länge bei umgeklappten Sitzen und +19 cm (28%) mehr Länge, wenn die erste Sitzreihe aufrecht ist im Vergleich zum Citroen C3. Die Breite der Kofferraumöffnung ist beim Austral ebenfalls deutlich größer: +24 cm (27%). Demgegenüber punktet der Citroen C3 mit einer deutlich größeren Kofferaumtiefen-Messung (Ladekante bis Kofferraumboden): +15 cm (188%) gegenüber dem Austral. Kleinere Unterschiede: die Höhe der Kofferraumöffnung ist beim C3 um 6 cm (8%) höher, die schmalste Breite ist beim Austral nur 3 cm (3%) größer, und die Ladekantenhöhe beider Modelle ist gleich.
Auswirkung auf die Nutzbarkeit
Für lange oder flache Güter (z. B. Latten, lange Kartons, Ski, Möbelteile) ist der Renault Austral durch die längere Ladefläche sowohl bei umgeklappten Sitzen als auch bei aufrechter erster Sitzreihe klar besser geeignet. Die deutlich größere Kofferraumöffnung erleichtert zusätzlich das Ein- und Ausladen breiter oder sperriger Gegenstände.
Der Citroen C3 bietet durch die größere Tiefe zwischen Ladekante und Kofferraumboden mehr „Vertikaltiefe“ im Laderaum. Das ist vorteilhaft, wenn Gegenstände tiefer versenkt oder stabiler gelegt werden sollen und beim Transport von voluminösen, aber nicht unbedingt sehr langen Ladungen. Da die Ladekantenhöhe gleich ist, ändert sich der erforderliche Hub beim Beladen nicht; die etwas höhere Öffnung des C3 (+6 cm) macht das Einladen hoher Gegenstände etwas einfacher, ist aber unterhalb der 10%-Marke.
Kurz zusammengefasst: Wer häufig lange oder breite Ladung transportiert, ist mit dem Renault Austral besser bedient. Wer mehr Stauraum in Form einer tieferen Ladewanne benötigt (z. B. für tiefer liegende Gepäckstapel oder unregelmäßig geformte Gegenstände), profitiert eher vom Citroen C3.