Wichtigste Unterschiede
Der Durchschnitt Kompakt‑SUV bietet bei aufrechter erster Sitzreihe eine längere Ladefläche: sie ist um 10 cm (+15%) länger als beim Citroen C3. Bei umgeklappten Sitzen ist der Unterschied mit +13 cm (10%) etwas geringer. Die Tiefe des Kofferraums – gemessen von Ladekante zum Kofferraumboden – ist beim Citroen C3 deutlich größer: um 9 cm bzw. +64% gegenüber dem Durchschnitt Kompakt‑SUV. Höhe der Kofferraumöffnung ist bei beiden Modellen gleich, die Ladekante des C3 liegt geringfügig höher (+4 cm / 5%). In der Breite unterscheidet sich wenig: die schmalste Stelle ist beim Kompakt‑SUV nur 2 cm (2%) breiter, die Öffnungsbreite beim SUV ist 9 cm (10%) größer.
Auswirkungen auf die Nutzbarkeit
Der längere Laderaum im Kompakt‑SUV bei aufrechter Rückbank (15% mehr) macht ihn praktischer für lange, flache Gegenstände, die transportiert werden sollen, ohne die Sitze umzulegen (z. B. Gartenholz, Latten, Ski im Gelegenheitsfall). Auch beim komplett umgeklappten Sitzangebot ist der SUV marginal vorteilhaft, der Unterschied ist hier aber kleiner.
Der Citroen C3 punktet durch die deutlich größere Kofferaumtiefe (+64%). Das bedeutet mehr vertikalen Raum im Ladeabteil: sperrige, hohe oder gestapelte Gegenstände lassen sich leichter unterbringen, und die Ladung sitzt tiefer im Fahrzeug, was Stabilität und Sicht verbessern kann. Allerdings ist die Ladekante des C3 etwas höher (+4 cm), was das Heben schwerer Lasten etwas anstrengender macht.
Die gleichen Öffnungshöhen und nur geringe Breitenunterschiede bedeuten, dass breite Gegenstände bei beiden Modellen ähnlich gut durch die Öffnung passen; der SUV hat hier einen leichten Vorteil bei der Öffnungsbreite, der in der Praxis aber meist gering ausfällt.
Kurze Zusammenfassung
Für lange Gegenstände mit aufrechter Rückbank ist der Kompakt‑SUV die bessere Wahl. Für hohe oder gestapelte Ladungen im Kofferraum ist der Citroen C3 aufgrund der deutlich größeren Tiefe praktischer, trotz etwas höherer Ladekante.