Wesentliche Unterschiede
Der deutlichste Unterschied liegt in der Tiefe des Kofferraums: Die Tiefe (Ladekante → Kofferraumboden) des Audi Q5 ist um 8 cm (+700%) größer als beim Mazda CX‑60. Alle anderen angegebenen Abweichungen liegen im Bereich von 1–4 % (Mazda: +7 cm Gesamtlänge bei umgeklappten Sitzen bzw. +3 cm bei aufrechter erster Sitzreihe; Audi: +3 cm Höhe der Kofferraumöffnung, +4 cm Breite der Kofferraumöffnung; Mazda: +1 cm schmalste Breite) und sind damit vergleichsweise gering.
Auswirkungen auf die Nutzbarkeit
Die deutlich größere Tiefe des Audi Q5 bedeutet praktisch, dass der Ladeboden weiter unter der Ladekante sitzt. Vorteile: schwerere oder voluminöse Gegenstände liegen tiefer im Laderaum und werden besser gegen Verrutschen gesichert; sichtbare Ladung ragt seltener über die Ladekante hinaus. Nachteile: das Heben schwerer Gegenstände über die Ladekante erfordert mehr Hubhöhe und damit mehr Kraftaufwand; das Ein- und Ausladen sperriger, schwerer Objekte kann unkomfortabler sein.
Die kleineren Unterschiede beeinflussen die Praxis nur geringfügig: Mazda bietet bei umgeklappten Sitzen etwas mehr Länge (+7 cm), was beim Transport sehr langer, flach liegender Gegenstände ein Vorteil sein kann. Audi hat eine etwas höhere und breitere Öffnung (+3–4 cm), was das Manövrieren sperriger Teile beim Einbringen erleichtert, aber der Effekt ist moderat. Die minimal größere schmalste Breite beim Mazda (+1 cm) ist in der Praxis vernachlässigbar.
Kurz gefasst: Für Nutzer, die häufig tiefer im Laderaum gelagerte oder tiefliegende Ladung schätzen (bessere Einordnung, weniger Sichtkontakt), bietet der Audi Q5 einen spürbaren Vorteil. Für das einfache Heben schwerer, sperriger Gegenstände oder für den Transport sehr langer, flacher Teile kann der Mazda CX‑60 durch die etwas größere Länge und die geringere Tiefe des Bodens praktischer sein. Alle anderen Unterschiede sind gering und wirken sich im Alltag kaum aus.