Wichtigste Unterschiede
Aus den Daten stechen drei Unterschiede klar hervor: Die Tiefe des Kofferraums (Ladekante → Kofferraumboden) ist beim Mazda CX‑5 um +4 cm (400%) größer, die Ladekante des CX‑5 liegt um +16 cm (27%) höher über der Straße und die Breite an der schmalsten Stelle ist beim CX‑5 um +10 cm (11%) größer. Kleinere Abweichungen gibt es beim Stauraum in Längsrichtung zugunsten des BMW (+5 cm / 3% umgeklappt; +4 cm / 4% bei aufrechter erster Sitzreihe). Die Höhe der Kofferraumöffnung ist beim CX‑5 +7 cm (10%) größer und die Öffnungsbreite +6 cm (6%), diese Werte sind moderat.
Welche Auswirkungen ergeben sich für die Nutzbarkeit?
Höhere Ladekante beim CX‑5 (+16 cm / 27%): Ein deutlich höheres Einlade-Niveau bedeutet mehr Hubarbeit beim Ein- und Ausladen schwerer Gegenstände (Koffer, Einkauf, Werkzeug). Selbst mit der größeren Innenvertiefung liegt der Kofferraumboden des CX‑5 netto immer noch höher über der Fahrbahn als beim BMW, was das Handling sperriger oder schwerer Lasten erschwert.
Tiefere Kofferraumwanne beim CX‑5 (+4 cm / 400% relativ angegeben): Die größere Tiefe hinter der Ladekante schafft mehr vertikalen Raum unmittelbar im Laderaum und mehr “Wanne”, so dass kleine bis mittelgroße Gegenstände sicherer sitzen und weniger leicht verrutschen. Das ist praktisch für Getränke- oder Lebensmitteleinkäufe und für Stapelung unempfindlicher Ladung.
Größere schmalste Breite beim CX‑5 (+10 cm / 11%): Breitere Engstellen bedeuten, dass voluminösere oder breitere Teile (Kisten, Kindersitzbasen, sperrige Einkaufskartons) leichter durch den Kofferraum passen. Zusammen mit etwas größerer Öffnungshöhe erleichtert das den Transport breitflächiger Gegenstände.
Kürzere, aber flachere Lösung beim BMW: Der BMW 3er Touring bietet geringfügig mehr Nutzlänge bei umgeklappten Sitzen, was das Verladen längerer, flacher Gegenstände (z. B. Latten, lange Kartons) etwas begünstigt. Entscheidend ist hier, dass die Ladekante beim BMW deutlich tiefer liegt – das macht das Heben schwerer ladungsgegenstände leichter und komfortabler im Alltag.
Fazit: Für häufiges Heben schwerer Lasten und komfortables Ein- und Ausladen im Alltag ist der BMW 3er Touring aufgrund der niedrigeren Ladekante praktischer. Für den Transport breiter oder voluminöser Gegenstände (mehr Innenbreite, tiefere Wanne) und für sicheren Halt kleinerer Ladung ist der Mazda CX‑5 besser geeignet, trägt aber den Nachteil der höheren Ladekante.