Wichtigste Unterschiede (hervorgehoben)
Aus den Angaben stechen drei Unterschiede deutlich hervor:
- Tiefe des Kofferraums (Ladekante → Kofferraumboden): BMW i4 ist um 10 cm bzw. 900 % größer als beim Volvo XC40.
- Breite an der schmalsten Stelle: Volvo XC40 ist um 13 cm bzw. 15 % breiter als der BMW i4.
- Breite der Kofferraumöffnung: Volvo XC40 ist um 12 cm bzw. 13 % breiter als der BMW i4.
Welche Auswirkungen haben diese Unterschiede auf die Nutzbarkeit?
Die Kombination der Werte ergibt klare Praxisfolgen:
- Breite und Öffnung: Der Volvo XC40 bietet an der Engstelle und in der Öffnung spürbar mehr Raum. Das macht das Fahrzeug eindeutig praktischer für breite oder sperrige Gegenstände (z. B. große Koffer, breite Kinderwagen, Möbel-/Paketstücke) — weniger Frickelei beim Hineinschieben und selteneres Umsetzen der Ladung.
- Tiefe des Kofferraums beim BMW i4: Der deutlich größere vertikale Abstand zwischen Ladekante und Kofferraumboden beim BMW deutet auf eine tiefere Ladewanne hin. Das erhöht die nutzbare Innenhöhe bzw. das Fassungsvermögen für unregelmäßig geformte oder höher stapelbare Ladung; Gegenstände können weiter „versenkt“ werden. Allerdings kann ein tiefes Ladeboden-Level das Hineinheben sehr schwerer Gegenstände etwas unpraktischer machen, falls die Hebelwirkung ungünstig ist.
- Kompromiss in der Praxis: Für breite, flache Gegenstände und solche, die über die gesamte Öffnungsbreite geladen werden müssen, ist der Volvo XC40 besser geeignet. Für voluminöse, stapelbare oder „in die Ladewanne versenkbare“ Ladung bietet der BMW i4 Vorteile durch die größere Tiefe.
Fazit
Volvo XC40 punktet bei Breite und Zugänglichkeit der Öffnung — besser für breite/sperrige Dinge. BMW i4 bietet durch die deutlich größere Kofferraumtiefe mehr nutzbare Innenhöhe und Volumen für tief liegende oder stapelbare Ladung. Die Wahl hängt vom typischen Ladeprofil ab: breite, sperrige Güter → XC40; viel stapelbare oder in die Ladewanne einzulagernde Ladung → i4.