Kernunterschiede
Bei den Abmessungen des Kofferraums liegen die Unterschiede zwischen BMW X3 und Mazda CX‑60 insgesamt im einstelligen Prozentbereich (3–6 %). Es gibt keine Abweichung größer 10 %, daher werden keine Punkte besonders hervorgehoben. Konkret hat der BMW X3 bei umgeklappten Rücksitzen 5 cm (≈3 %) mehr Ladelänge, während der Mazda CX‑60 mit aufrechter erster Sitzreihe 3 cm (≈3 %) mehr nutzbarer Laderaum bietet. Die Öffnungshöhe des BMW ist um 3 cm (≈4 %) größer, die Ladekante des Mazda liegt 4 cm (≈6 %) höher über der Straße. Die nutzbare Tiefe (von Ladekante bis Kofferraumboden) ist identisch. In der Breite hat der BMW an der schmalsten Stelle 6 cm (≈6 %) mehr und die Breite der Kofferraumöffnung ist beim BMW um 3 cm (≈3 %) größer.
Auswirkungen auf die Nutzbarkeit
Weil alle Unterschiede relativ klein sind, bleibt die praktische Nutzbarkeit beider Modelle sehr ähnlich. Die geringfügig größere Ladelänge des BMW bei umgeklappten Sitzen macht ihn etwas besser geeignet für lange, flache Gegenstände (z. B. Möbelteile oder Skier), während der Mazda mit seiner etwas größeren Ladefläche bei aufgestellten Sitzen im Alltag minimal mehr Platz für Einkäufe oder Gepäck bietet.
Die höhere Kofferraumöffnung des BMW erleichtert das Einladen hoher Gegenstände marginal, und die größere Innenbreite an der schmalsten Stelle sowie die etwas breitere Öffnung unterstützen das Einladen sperriger oder breiter Ladung. Umgekehrt erschwert die beim Mazda höhere Ladekante das Heben schwerer Gegenstände etwas mehr — bei häufigem Transport schwerer Lasten spricht das leicht für den BMW.
Zusammengefasst: Unterschiede sind klein und führen nur bei speziellen Anforderungen zu spürbaren Vorteilen. Wer oft lange Gegenstände lädt oder Wert auf eine niedrigere Ladekante und breitere Öffnung legt, hat beim BMW X3 einen leichten Vorteil. Wer primär mit aufrechter Rückbank Alltagstransporte erledigt, findet im Mazda CX‑60 minimal mehr nutzbaren Raum.