Wichtigste Unterschiede
Beim Ladevolumen und den Abmessungen zeigen sich klare Schwerpunkte: Der BMW X3 bietet längere Ladeflächen, sowohl bei umgeklappten Sitzen (+13 cm / 8 %) als auch bei aufrechter erster Sitzreihe (+8 cm / 9 %). Die Breite an der schmalsten Stelle ist beim X3 um +6 cm (6 %) größer, die Breite der Kofferraumöffnung ist in beiden Modellen gleich.
Deutlich hervorzuheben ist die Tiefe des Kofferraums (Messung: Ladekante → Kofferraumboden): der Nissan Qashqai ist hier um +6 cm (500 %) tiefer. Zusätzlich ist die Ladekante des Qashqai um +7 cm (10 %) höher über der Straße, und die Kofferraumöffnung des Qashqai ist minimal höher (+1 cm / 1 %).
Auswirkungen auf die Nutzbarkeit
Die tiefere Ladewanne des Qashqai bedeutet mehr vertikales Volumen hinter der Ladekante: sperrige, hohe Gegenstände können besser „versenkt“ werden, und die Ladung liegt tiefer im Fahrzeug. Das erhöht die Gesamtkapazität bei unregelmäßig geformten oder hohen Ladungen. Gleichzeitig macht die um +7 cm höhere Ladekante das Heben schwerer Gegenstände vom Boden in den Kofferraum anstrengender.
Der BMW X3 punktet durch die längere Ladefläche und die etwas größere enge Breite: längliche Gegenstände (z. B. Latten, Ski, lange Kartons) lassen sich leichter transportieren, und enge Formen passen besser durch den schmalsten Bereich. Die identische Breite der Öffnung bedeutet, dass sperrige Breiten kaum einen Unterschied machen.
Kurz zusammengefasst: Wer mehr versenkbares Vertikalvolumen und eine tiefere Ladewanne bevorzugt (z. B. hohe Kisten, Ladung, die im Boden verschwinden soll), findet im Qashqai Vorteile. Wer längere oder etwas breitere Ladung einfacher unterbringen möchte, ist mit dem BMW X3 besser bedient — zusätzlich ist das Beladen schwerer Objekte dort ergonomisch leichter wegen der niedrigeren Ladekante.