Kernunterschiede
Der deutlichste Vorteil des Mercedes‑GLB liegt in der Ladelänge: Mit umgeklappten Sitzen ist der GLB um 66 cm (59 %) länger, mit aufrechter erster Sitzreihe sogar um 41 cm (76 %) länger als der Fiat Panda. Eine weitere, signifikante Abweichung betrifft die Tiefe zwischen Ladekante und Kofferraumboden: der Fiat Panda weist hier +6 cm (50 %) gegenüber dem GLB auf. Die übrigen Maße unterscheiden sich nur geringfügig: Breite an der schmalsten Stelle +4 cm (4 %) zugunsten des GLB, Breite der Kofferraumöffnung +6 cm (6 %) für den GLB, und die Ladekantenhöhe über der Straße ist beim GLB +3 cm (4 %) höher. Die Höhe der Kofferraumöffnung ist bei beiden Modellen gleich.
Auswirkungen auf die Nutzbarkeit
Die starke Längendifferenz macht den GLB klar besser geeignet für den Transport langer Gegenstände (z. B. Latten, lange Kartons, Ski mit umgeklappten Sitzen) und für größere, zusammenhängende Ladeflächen beim Umzug oder Transport von Möbelteilen. Wer regelmäßig sperrige, längere Ladung transportiert, profitiert deutlich vom GLB.
Die um 6 cm (50 %) abweichende Tiefe zwischen Ladekante und Kofferraumboden beeinflusst das Ein‑ und Ausladen: ein größerer Abstand verändert die Hebe‑ und Schubbewegung beim Verstauen schwerer oder hoher Gegenstände. Das kann entweder das Platzgefühl im Kofferraum erhöhen oder das Handling beim Heben/Absetzen erschweren — je nach Bauform und Anordnung der Innenwände. Da der Unterschied relativ groß ist, wirkt er sich spürbar auf die Alltagstauglichkeit beim Beladen aus.
Die kleineren Unterschiede bei Breite der Öffnung und Kofferraumquerschnitt (jeweils unter 10 %) sind im Alltag weniger entscheidend: sie erleichtern das Einladen von breiten, aber nicht übermäßig sperrigen Teilen leicht zugunsten des GLB. Die geringe, 3 cm höhere Ladekante des GLB ist praktisch gesehen kaum relevant — sie macht das Heben minimal anstrengender, bleibt aber ein untergeordneter Faktor gegenüber dem Längen‑ und Tiefenunterschied.
Fazit: Für regelmäßigen Transport langer oder großer Ladegüter ist der Mercedes‑GLB die bessere Wahl. Wenn das Handling beim Beladen (Hebehöhen, kompakte, vertikalere Ladung) oder das Stadtformat wichtiger sind, kann der Fiat Panda im Alltag vorteilhafter sein — die größten, entscheidenden Unterschiede betreffen jedoch die Ladelänge zugunsten des GLB und die Tiefe zwischen Ladekante und Kofferraumboden zugunsten des Panda.