Kernaussagen
– VW Tiguan hat den längeren Kofferraum: +6 cm (4 %) bei umgeklappten Sitzen, +2 cm (2 %) mit aufrechter erster Sitzreihe.
– Hyundai Kona hat eine höhere Kofferraumöffnung: +4 cm (5 %) in der Höhe.
– Hyundai Kona hat eine deutlich größere Kofferraumtiefe (Ladekante → Kofferraumboden): +4 cm (400 %) gegenüber dem Tiguan.
– Die Ladekante des VW Tiguan liegt +6 cm (9 %) höher über der Straße als beim Kona.
– Die schmalste Kofferraumbreite ist beim Kona +3 cm (3 %) größer; die Breite der Kofferraumöffnung ist beim Tiguan +5 cm (5 %) größer.
Auswirkungen auf die Nutzbarkeit
Die dominanteste Abweichung ist die Kofferraumtiefe des Kona (+400 % / +4 cm). Praktisch bedeutet das: im Kona sitzt der Kofferraumboden tiefer relativ zur Ladekante, wodurch mehr „tiefe“ Ablage unterhalb der Ladekante entsteht. Das erhöht die nutzbare Raumhöhe für hohe oder sperrige Gegenstände, die zwischen Ladekante und Boden stehen, und reduziert das Risiko, dass Dinge beim Schließen anstoßen. Gleichzeitig erleichtert die beim Kona niedrigere Ladekante das Heben und Einladen schwerer Gegenstände im Vergleich zum Tiguan (dessen Ladekante +6 cm höher liegt).
Der Tiguan bietet dagegen etwas mehr Laderaumlänge (insbesondere mit umgeklappten Sitzen) und eine breitere Kofferraumöffnung. Das macht den Tiguan vorteilhaft beim Transport langer oder breiter Gegenstände (z. B. Möbelplatten, lange Ski, breite Kartons). Die höhere Ladekante des Tiguan kann jedoch das Einladen schwerer Lasten erschweren und erfordert mehr Kraft beim Heben.
Kleine Breiten- und Höhenunterschiede (jeweils 2–5 %) sind in der Praxis nur bei sehr engen oder spezifisch dimensionierten Ladungen spürbar: Kona ist an der engsten Stelle geringfügig breiter, Tiguan hat die etwas größere Öffnungsbreite.
Fazit
– Wenn häufig schweres Gewicht oder unhandliche, hohe Gegenstände geladen werden sollen: Hyundai Kona (tiefes Ladebecken, niedrigere Ladekante, höhere Öffnung).
– Wenn längere oder breitere Gegenstände und maximale Durchlade-Länge wichtig sind: VW Tiguan (längerer Kofferraum, größere Öffnungsbreite).
Die größte praxisrelevante Differenz ist die tiefere Ladefläche des Kona; alle anderen Abweichungen sind relativ klein.