Wichtigste Unterschiede (>10%)
Aus den Daten stechen zwei deutliche Unterschiede hervor: Die Kofferraumtiefe (Ladekante bis Kofferraumboden) ist beim Mercedes‑Benz CLA Kombi um +22 cm (+2100 %) größer als beim Mazda CX‑60, und die Breite der Kofferraumöffnung ist beim Mazda CX‑60 um +22 cm (+25 %) größer als beim Mercedes. Alle anderen Abweichungen liegen unter 10 % und sind damit vergleichsweise gering.
Folgen für die Nutzbarkeit
Die deutlich größere Kofferraumtiefe des CLA bedeutet mehr nutzbares Volumen in vertikaler bzw. „tiefer“ Richtung: der CLA nimmt mehr Ladung in einer tieferen Mulde auf, was Vorteile beim Stapeln oder beim Verstauen voluminöser, kompakter Güter bringt. Allerdings sitzen manche Gegenstände weiter innen, sodass das Ein- und Ausräumen (Greifen in den Kofferraum) etwas umständlicher sein kann.
Die deutlich breitere Öffnung des Mazda erleichtert das Hineinbringen großer oder sperriger Gegenstände deutlich: breite Kartons, Möbelteile oder transportable Sportgeräte lassen sich einfacher durch die Öffnung manövrieren. Zusätzlich ist beim Mazda die Öffnungshöhe um 5 cm größer, was das Einführen hoher Gegenstände zusätzlich erleichtert.
Die übrigen Unterschiede (Längenunterschiede bei umgeklappten Sitzen +3 % bzw. +8 %, Ladekantenhöhe +1 cm usw.) sind gering und beeinflussen die Praxis kaum: die leicht längere Liegefläche im CLA spielt in den meisten Alltagssituationen nur eine untergeordnete Rolle, und die Ladekantenhöhe unterscheidet sich so wenig, dass das Heben schwerer Lasten praktisch gleich bleibt.
Zusammengefasst: Für maximale Innenraumtiefe und mehr gestapeltes Volumen ist der Mercedes‑CLA vorteilhaft. Für leichtes Beladen großer oder breiter Gegenstände ist der Mazda CX‑60 wegen der deutlich größeren Öffnung die bessere Wahl.