Unterschiede im Kofferraum
Der markanteste Unterschied liegt in der Tiefe des Kofferraums (Ladekante zu Kofferraumboden): der Opel Grandland ist hier um +16 cm (entsprechend +1500 %) größer als der Mazda CX‑60. Dieser Unterschied übersteigt deutlich 10 % und hat große praktische Folgen: Der Grandland bietet deutlich mehr vertikalen Raum und ist damit besser geeignet für hohe oder gestapelte Gegenstände, große Kisten oder sperrige Ladung, die weniger auf Länge, dafür aber auf Höhe angewiesen ist. Die höhere Kofferraumöffnung des Grandland (+5 cm / +7 %) erleichtert zusätzlich das Einbringen hoher Gegenstände, erhöht aber zusammen mit der höheren Ladekante (+4 cm / +5 %) den Kraftaufwand beim Heben schwerer Lasten.
Der Mazda CX‑60 hat bei der Ladelänge Vorteile: mit umgeklappten Sitzen ist der Unterschied nur +4 cm (2 %) zugunsten des Mazda, bei aufrechter erster Sitzreihe beträgt der Vorteil +9 cm (10 %) zugunsten des Mazda (dieser Wert liegt genau bei 10 %). Außerdem ist die schmalste Stelle im Kofferraum des Mazda um +3 cm (3 %) breiter, und die Breite der Kofferraumöffnung ist um +1 cm (1 %) größer. Diese geringeren Unterschiede machen den CX‑60 insgesamt besser für lange, schlanke Gegenstände oder wenn es auf nutzbare Ladelänge und eine etwas gleichmäßigere Breite ankommt. Die niedrigere Ladekante des Mazda erleichtert zudem das Heben schwerer Lasten im Alltag.
Folgen für die Nutzbarkeit
Für Anwender, die häufig hohe oder voluminöse Ladung transportieren (Kartons, Koffer übereinander, hohe Möbelteile), ist der Opel Grandland wegen der deutlich größeren Tiefe klar vorteilhaft. Für Transporte, bei denen Länge und schmale, gerade Ladung wichtig sind (Ski, lange Leisten, sperrige, flache Gegenstände), oder wenn häufig schwere Lasten gehoben werden müssen, ist der Mazda CX‑60 durch die längere Ladefläche in bestimmten Konfigurationen, die etwas niedrigere Ladekante und die etwas größere schmale Breite praktischer.
Kurz: Opel Grandland punktet bei Volumen in der Höhe und beim Verstauen hoher/sperriger Gegenstände; Mazda CX‑60 ist vorteilhafter für längere, schlankere Ladung und beim ergonomischen Heben schwerer Lasten.