Mazda CX-60 vs Skoda Karoq

Mazda CX-60 vs Skoda Karoq
Mazda CX-60 vs Skoda Karoq

Wichtigste Unterschiede (Kurzfassung)

Beim Stauraum zeigen sich klare Schwerpunkte: Der Mazda CX-60 bietet eine längere Ladefläche, nämlich +17 cm (11 %) bei umgeklappten Sitzen und sogar +22 cm (29 %) bei aufrechter erster Sitzreihe gegenüber dem Škoda Karoq. Der Karoq punktet dagegen mit deutlich mehr vertikalem Raum: die Kofferraumöffnung ist +16 cm (21 %) höher und die Tiefe zwischen Ladekante und Kofferraumboden ist +15 cm (1400 %) größer als beim Mazda.

Auswirkungen auf die Nutzbarkeit

Praktische Folgen dieser Unterschiede:

  • Mazda CX-60 — besser für lange Gegenstände: Die längere Ladefläche (sowohl bei umgeklappten Sitzen als auch mit aufrechter erster Reihe) macht den CX-60 geeigneter für lange Ladungen wie Bretter, Skier oder lange Möbelteile. Wenn Länge entscheidend ist, bietet der Mazda klaren Vorteil.
  • Škoda Karoq — besser für hohe/gestapelte und voluminöse Ladung: Die höhere Öffnung und die deutlich größere Tiefe ermöglichen leichteres Einladen hoher oder sperriger Gegenstände und schaffen mehr vertikales Volumen; Kisten, Umzugskartons oder hohe Gepäckstücke lassen sich häufiger untergebracht werden. Durch die tiefere Ladefläche können Gegenstände außerdem tiefer und stabiler liegen, was beim Transport von stapelbarer Ladung hilft.
  • Ergonomie und Alltag: Die höhere Kofferraumöffnung und tiefere Ladefläche des Karoq vereinfachen das Einlegen hoher Objekte, können aber das Hineinreichen in den Kofferraum etwas erschweren, weil die Ladekante weiter oben bzw. der Boden weiter unten liegen kann. Der Mazda ist dagegen vorteilhaft, wenn es darauf ankommt, lange Gegenstände ohne Umklappen vieler Sitze zu transportieren.