Wichtigste Unterschiede (kurz zusammengefasst)
Der VW Golf 5 bietet deutlich mehr Lade-Länge: bei umgeklappten Sitzen ist der Kofferraum um 32 cm (23%) länger und bei aufrechter erster Sitzreihe um 39 cm (59%) länger als beim VW Polo. Der Polo hat dagegen eine deutlich größere Kofferraum-„Tiefe“ (Ladekante bis Kofferraumboden): +3 cm (60%) gegenüber dem Golf. Weitere Unterschiede sind kleiner: die Kofferraumöffnung des Golf ist +5 cm (7%) höher, die Ladekante des Polo liegt +6 cm (9%) höher über der Straße, die schmalste Breite ist beim Polo +2 cm (2%) größer und die Öffnungsbreite beim Golf +9 cm (10%).
Welche Folgen haben diese Unterschiede für die Praxis?
Längere Ladefläche im Golf (23% / 59% mehr): Das macht den Golf klar überlegen beim Transport langer Gegenstände wie Latten, Möbelteile, Skier oder sperrige Kartons. Wer häufig sperrige oder längliche Ladung transportiert oder öfter die Rücksitze umklappt, profitiert vom Golf: Items passen einfacher hinein, und es ist weniger wahrscheinlich, dass Teile außerhalb des Fahrzeugs herausragen müssen.
Tiefere Ladewanne im Polo (60% mehr Tiefe): Der Polo bietet eine tiefere Mulde unter der Ladekante. Das kann vorteilhaft sein, wenn Gegenstände sicher und verdeckt im Kofferraum liegen sollen oder wenn viele flache Koffer übereinander gestapelt werden. Praktischer Nachteil: Tiefer liegende Ladekanten bedeuten oft mehr Bücken beim Einladen und können das Hineinheben schwerer Lasten erschweren.
Weitere praktische Effekte kleinerer Unterschiede:
- Die etwas höhere Kofferraumöffnung des Golf (+5 cm) erleichtert das Unterbringen hoher Gegenstände beim Durchladen oder Aufstellen im Kofferraum.
- Die höhere Ladekante des Polo (+6 cm) erhöht die Hubhöhe beim Beladen — für schwere Gegenstände ungünstig, für ein „innen tiefer liegendes“ Ladevolumen ggf. neutral bis vorteilhaft.
- Die etwas breitere Öffnung beim Golf (+9 cm / 10%) macht das Einladen breiter Gegenstände leichter; die minimale Innenbreite beim Polo (+2 cm) ist zwar etwas größer, bleibt aber ein kleiner Effekt.
Fazit
Für Nutzer, die regelmäßig lange oder sperrige Ladung transportieren, ist der VW Golf 5 durch seine deutlich größere Lade-Länge die bessere Wahl. Wer dagegen Wert auf eine tiefere Ladewanne und ein geringfügig kompakteres Gesammaß legt (z. B. für Stadtverkehr oder verdecktes Verstauen von Gepäck), findet im VW Polo praktische Vorteile — allerdings gehen diese mit einer höheren Ladekante und weniger Länge einher.