Kernaussage
Die meisten Maße sind sehr ähnlich; echte Differenz ergibt sich vor allem aus der Kofferraumtiefe. Die Länge des Laderaums ist bei aufrechter erster Sitzreihe gleich, bei umgeklappten Sitzen ist der T‑Cross nur um 7 cm (5 %) länger. Die Kofferraumöffnung ist beim T‑Cross um 1 cm höher, die Ladekante um 1 cm höher über der Straße und die Öffnungsbreite um 6 cm (7 %) größer. An der schmalsten Stelle ist der Polo um 2 cm (2 %) breiter.
Hervorzuhebender Unterschied
Die Tiefe des Kofferraums (gemessen von Ladekante zum Kofferraumboden) ist beim VW T‑Cross um 8 cm – also +100 % bzw. doppelt so groß – gegenüber dem VW Polo.
Auswirkung auf die Nutzbarkeit
Der deutlich größere Tiefenraum des T‑Cross macht ihn bei praktischem Gebrauch spürbar flexibler: größere, voluminöse oder hochstapelbare Gegenstände lassen sich besser unterbringen, und die nutzbare Ladekapazität steigt vor allem im Volumen unterhalb der Ladekante. Gleichzeitig kann das tiefer liegende Ladebodenfach das Hineinreichen in den Kofferraum etwas erleichtern, solange schwere Teile aus der Tiefe gehoben werden müssen. Die um 6 cm breitere Öffnung des T‑Cross erleichtert das Einführen größerer oder sperriger Teile zusätzlich, auch wenn dieser Vorteil mit 7 % moderat ist.
Für Anwender, die vor allem auf reine Breite angewiesen sind (sehr breite Gegenstände an der schmalsten Stelle), hat der Polo mit 2 cm mehr Breite einen minimalen Vorteil, in der Praxis aber nur einen sehr kleinen Unterschied. Die um 1 cm höhere Ladekante des T‑Cross bedeutet leicht erhöhtes Heben beim Beladen, ist aber kaum spürbar.
Fazit
Wenn Sie häufig größere, hohe oder voluminöse Ladung transportieren, bietet der T‑Cross durch seine deutlich größere Kofferraumtiefe und die breitere Öffnung den größeren praktischen Nutzen. Für rein breite, flache Gegenstände bringt der Polo nur einen marginalen Vorteil.